Tipărire

Pe 29 ianuarie Consiliul Europei a adoptat, cu un vot de 51 la 14 şi 4 abţineri, rezoluţia „15 Ani de la conferinţa internaţională a populaţiei şi dezvoltării," transmite Alianţa Familiilor din România, într-un comunicat de presă.

"Rezoluţia e rea pentru că:
(1) promovează avortul;
(2) foloseşte promovarea sănătăţii femeii, un obiectiv lăudabil şi important, ca pretext pentru promovarea avortului;
(3) lezează libertatea de constiinţă;
(4) subminează libertatea religioasă; şi
(5) injectează într-un document internaţional oficial un termen nou până acum neîntâlnit în nici un alt document internaţional, şi anume noţiunea de „sexual and reproductive rights." („drepturi sexuale si reproductive").
Rezoluţia afirmă primordialitatea avortului în raport cu libertatea de conştiinţă, în măsura în care medici sau personal medical refuză, pe bază de conştiinţă, să presteze servicii de avort. Acelaşi obiectiv implică şi spitatele private, de exemplu cele catolice, care refuză să presteze servicii de avort.
Din acelaşi motiv, rezoluţia prejudiciază libertatatea religioasă a personalului care refuză să participe la prestarea de servicii avortive din pricina convingerilor religioase. Asta nu este o supoziţie, lucrul acesta deja fiind o realitate în diferite ţări. În 2009 Tribunalul Suprem al Columbiei (America de Sud) a decretat că libertatea de conştiinţă sau religioasă nu poate fi invocată pentru a refuza servicii avortive.
Efectul practic al acestei decizii ar fi constrângerea spitalelor catolice din Columbia să facă avort. Noţiunea de „sexual and reproductive rights" este nouă, fiind lansată cu nu mai mult de 10 ani în urmă. Este o doctrină nebuloasă care însă reflectă ca la nivel global mişcarea pentru „drepturile minorităţilor sexuale" (adică a homosexualilor) merge mână în mână cu miscarea proavort, scopul ultim fiind legitimarea în dreptul internaţional a drepturilor sexuale şi reproductive.
Ceea ce aceste forţe nu au reuşit în cadrul Naţiunilor Unite în primăvara lui 2009 au reuşit în Consiliul Europei luna trecută. Dupa mulţi ani de eşec, în primavara anului trecut o rezoluţie similară a fost introdusă în ONU, dar a fost respinsă, graţie, în mod special, eforturilor făcute de micile ţări catolice din Caraibe (St. Lucia şi Republica Dominicana) si Africa. Modul în care Rezoluţia a fost adoptată în Consiliul Europei denotă natura ei controversata. A fost respinsă în octombrie 2009 din lipsă de voturi, iar acuma a fost votată de către doar 68 din cei 318 delegaţi ai Consiliului Europei, un număr cu adevărat infim. Este îndoielnic ca cele 51 de voturi afirmative ar putea da rezoluţiei legitimitatea de care are nevoie.
Delegaţii României nu au votat rezoluţia de fel. Ne exprimăm surprinderea şi dezaprobarea totală faţă de absenţa delegaţilor români de la vot. Cetăţenii României au meritat să fie reprezentaţi la dezbateri şi la vot şi să li se audă vocea. Au avut nevoie de votul delegaţilor pentru a ne proteja interesele, valorile şi libertăţile. Nu au făcut-o.
Nu au fost prezenţi când şi unde trebuiau să fie într-un moment crucial pentru direcţionarea valorilor la nivel de Consiliu European. Noi însă nu vom fi indiferenţi şi vom lua seama de nepăsarea lor faţă de interesele şi valorile noastre când vor candida la funcţii publice. În ultimul sondaj privind avortul în România, efectuat în 2009, două treimi dintre români s-au pronunţat împotriva avortului. Dacă delegaţii României nu au votat, au votat delegaţii Republicii Moldova şi românii din Ucraina.

Sursa: RGN
Sursa foto: razbointrucuvant.ro
      
Accesări: 2544